"...Del estudio de los argumentos sustentados por la recurrente, se aprecia que ésta pretende cuestionar la interpretación conferida a los artículos 608, 113, 116, 120 y 606 del Código Procesal Civil y Mercantil, no obstante que al presentar su recurso de casación denunció esos mismos preceptos legales como aplicados indebidamente. Lo anterior denota que se invocan los submotivos de aplicación indebida e interpretación errónea de la ley, respecto a los mismos preceptos normativos, lo cual hace inconsistentes los argumentos formulados, por contravenir la técnica inherente al presente medio de impugnación, pues dichos subcasos de procedencia son excluyentes entre sí, ya que resulta materialmente imposible que una norma no sea aplicable al caso concreto y que a la vez éstas normas hayan sido adecuadamente elegidas pero interpretadas erróneamente. Por la deficiencia señalada, que no puede ser subsanada de oficio por esta Cámara, el submotivo deviene improcedente. Como consecuencia, el recurso de casación debe desestimarse..."